【重磅消息】在无限币发展的关键时期,前社区主席TECSHARE给我们的一些建议

校长 一路有你 4月前 604

【注意:市场有风险,投资需谨慎】


以下消息,对于无限币的发展有直接关系,请认真阅读。

以下消息并不代表一路有你的观点,本人仅传达Tecshare的解决方案,且此方案需要社区成员进行讨论,并非最终方案


2019年05月06日,晚上10点

问:

写给IFC创始人fisheater和前社区主席TECSHARE的一封信

Hello, fisheater & TECSHARE. 

At present, there are differences in the community. The mining group believes that it is necessary to protect the IFC network through mining. The other group focuses on wallet upgrading, but is worried that the upgrade will lead to bifurcation.

At present, the main contradiction is that the mining revenue is not high, and it is difficult to have a big increase in financial resources. Technological upgrades worry about bifurcation.

Last time I told you, the current IFC has a 51% attack problem. At present, it is urgent for the community to further solve this problem.

I know you have paid a lot for IFC before. Can you give us some advice on the problems we encounter?

TECSHARE 您好,目前社区出现了分歧,社区挖矿小组认为必须通过挖矿保护IFC网络,另一组是以技术升级为主要方向的小组,但是又担心升级导致分叉。目前的矛盾主要在,挖矿收益不高,很难有大算力的增长。 技术升级担心分叉。上次跟您说的,目前的IFC存在51%攻击的问题。目前刻不容缓,社区想要进一步解决此问题。我知道您之前为IFC也是付出很多,对于我们遇到的问题,您能给我们一些建议吗?


以下回答时间为:2019年05月07日,下午1点

答:

I suggest an upgrade in the protocol. 

我建议升级协议。


I have worked out a few ways to reward miners while still keeping fees cheap or free. The miners probably fear that they will be denied rewards for their efforts securing the network, but they do not have to be denied. There are ways to serve both parties, and if this is done the risk of a fork is low because you have the majority. It is possible to "make everyone happy"

我也想了另一种方案来奖励矿工,同时仍然保持费用便宜或免费。矿工们可能担心,他们将因其保护网络的努力而被剥夺奖励,但他们不必被剥夺。有办法为双方服务,如果这样做的话,分叉的风险很低,因为你能得到更多共识。“让每个人都快乐”是可能的。


In several ways actually, but IFC would require a fork.

实际上,在很多方面,IFC都需要一个分叉


问:

What way?

什么方法?


答:

Do you think IFC would have any interest in becoming a subchain of another coin if it could offer free transactions as well as sufficient miner rewards? I know a development team of a great project which I know is building a lot of applications IFC and its user base could benefit from.

你认为如果IFC能够提供免费交易和足够的矿业奖励的话,是否能够成为另一枚硬币的子链?我知道一个大项目的开发团队,我知道这个团队正在构建大量的应用程序,IFC及其用户群可以从中受益



问:

What's the price of becoming a subchain

Will the owner of the currency change? Do you need to redeem it

Will the number of 90.6 billion increase

Can you tell me more details? I discuss with people in the community.

成为subchain有什么代价

币的所有人会更改吗?需要重新兑换吗

906亿的数量会增多吗?

能给我讲讲更多细节吗?我跟社区的人一起讨论讨论


答:

I would not personally support a change in the hard cap of 90.6 billion. 

我个人不支持906亿硬上限的改变(不增发)。

I have no more details at this time, I was just wondering if you or the community had any interest in such a solution. It may be seen as a position of subservience to the other coin system, but it also provides lots of solutions to problems IFC has as well as an active user base and developer. I think they would benefit from an expanded Chinese userbase, and you would benefit from their protocol.

我现在没有更多的细节,我只是想知道你或社区是否对这样的解决方案感兴趣。

IFC可能被视为是对其他硬币系统的一个附属地位,但它也提供了许多解决IFC现有的问题的方案,以及一个活跃的用户基础和开发者。

我认为他们(大项目的开发团队)将拥有中国用户群体,而你们将从他们的协议中受益。



问:

What great project is this? Are there enough authority and characteristics?

这个大项目是什么?有足够的权威和特点吗?


答:

I need to discuss this with them before I name it. It is everything IFC needs to keep moving forward and more. I know and trust the development team.

在我说出名字之前,我需要和他们讨论这个问题。这就是IFC需要保持发展的一切。我了解并信任开发团队。


结尾:

Okay, we still need time to discuss it.

After you communicate well, tell me more about the team and the chain.

Keep in contact

好的,我们也还需要时间讨论。

您沟通好之后,告诉我更多关于团队和链的信息。

保持联系


2019年05月08日,14:14:56

到目前为止,Tecshare仅仅只是提供一种方案让IFC中国大社区进行探讨,他尊重我们的选择。

在当初设计并加入Mobius内循环系统时,他对IFC中国社区表示了非常大的肯定,也一直与我保持邮件的往来。

作为前社区主席,Tecshare依然对IFC充满认可和关注。一直以来,对于官网的控制,也是出于保护IFC,避免再次出现被欺骗的情况。

在IFC中国社区,所有事情都是透明的,这是区块链的功能,也是社区的功能。希望更多人参与建设IFC

最后于 4月前 被一路有你编辑 ,原因:
帖子版权声明 1、本帖标题:【重磅消息】在无限币发展的关键时期,前社区主席TECSHARE给我们的一些建议
    本站网址:https://bbs.ifc123.net/
2、本网站的资源部分来源于网络,如有侵权,请联系站长进行删除处理。
3、会员发帖仅代表会员个人观点,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
4、本站一律禁止以任何方式发布或转载任何违法的相关信息,访客发现请向站长举报
5、站长邮箱:ifc@1e9.cc 除非注明,本帖由一路有你在本站《专家专栏》版块原创发布, 转载请注明出处!
最新回复 (21)
  • 专栏作家 韭菜历险记 4月前
    引用 2
    支持一路为无限付出
  • 副校长 cwcw 4月前
    引用 3
    多几个人沟通,或许会有更好的解决办法。
  • 大学生 4月前
    引用 4
    期待回复!感谢一路!
  • 大学生 4月前
    引用 5
    一路,T有回复吗?T是应该看到信件了,
    【群主】【社区建设部】骑马看唱空(963858700) 2019/5/8 11:50:59
    Can you tell me more about your miners and the system you have set up so that I might potentially better integrate them?
    你能告诉我更多关于你的矿工和你设置的系统的信息,以便我可能更好地整合它们吗?
    【群主】【社区建设部】骑马看唱空(963858700) 2019/5/8 11:53:24
    I can offer solutions to network security as well as future expansion potentially if consensus is had.
    如果达成共识,我可以提供网络安全解决方案以及未来的扩展。
  • 副校长 cwcw 4月前
    引用 6
    这个需要仔细看看。。
  • 副校长 cwcw 4月前
    引用 7
    我也想了另一种方案来奖励矿工,同时仍然保持费用便宜或免费。


    我对他这个方案很感兴趣,是指的subchain吗?
  • 副校长 cwcw 4月前
    引用 8
    一路,T有回复吗?T是应该看到信件了, 【群主】【社区建设部】骑马看唱空(963858700) 2019/5/8 11:50:59 Can you tell me more about your ...
    这个回复也很有意思。。。
    很想知道是个什么样的方案。
  • 校长 一路有你 4月前
    引用 9
    一路,T有回复吗?T是应该看到信件了, 【群主】【社区建设部】骑马看唱空(963858700) 2019/5/8 11:50:59 Can you tell me more about your ...
    由于之前添加内循环机制时,跟他经常沟通,也得到他的认可,所以Tecshare一直跟我有联系,他只要看到邮件,基本都会给我回复
    当然他跟社区其他人也会有联系,其他的消息我就不清楚了,你可以去具体问问。

    我希望只要跟IFC有关,并需要社区决策时,都把相关消息公布到群里或论坛。IFC大社区成员有权利知道这些事情。
  • 专栏作家 秋无休 4月前
    引用 10
    保持沟通!
  • 高中生 Ryan 4月前
    引用 11
    值得关注的进展
  • 校长 一路有你 4月前
    引用 12

    Tecshare需要大家讨论关于他提出的方案。

    形成一些建议意见,我好给他回复。

    对此方案,我个人的看法是:

    我比较关心大项目和大项目团队的信息,这是先决条件。

    如果此团队实力雄厚,如ETH、LTC甚至BTC的core团队一样

    1、首先明确不增发,保证区块内币的归属权不更改。

    2、更改为子链后,我们也同样可以参与挖矿

    3、在若干年后,依然能够将IFC从附属链转变为独立的主链

    4、关于IFC的技术更新上,同样需要开源以及告知社区

    5、在基本保证IFC特性不变的前提下:

         a.转账确认速度必须在120秒内,当前90秒

         b.每个区块的时间不能大于60秒

         c.依然按照工作量证明机制,且挖矿不需要锁闭或不按POS的策略

    6、有具体的开发安排表


    满足以上6点,我认为,对ifc的发展是正向的。

    当然做这一切的前提是保证安全。



  • 副校长 cwcw 4月前
    引用 13
    3、在若干年后,依然能够将IFC从附属链转变为独立的主链


    这一点很关键。。
  • 大学生 4月前
    引用 14
    在若干年后,依然能够将IFC从附属链转变为独立的主链。
    我希望一直是独立的主链
  • 校长 一路有你 4月前
    引用 15
    我个人的分析:
    好处
    第一,能够解决IFC的算力问题,达到相对安全的程度。
    第二,T说的之后会有大项目团队继续维护IFC
    第三,无限能够市值增加的目的,让目前持币的人受益。当然条件也是中国社区的人力资源

    坏处(猜测,T并没有说)
    第一,如果这个大团队实力不行把事情搞砸的话,无限可能又会回到原点,甚至更差
    第二,以后无限中国社区只需要做宣传工作,其他的工作可能轮不到我们来做了,包括挖矿等等


    如成为子链后需要换链、造成交易过慢、依然有安全问题等等这些问题明显存在的情况下,我认为,没有人会同意此方案。
  • 小学生 魂淡 4月前
    引用 16
    关于子链我有很多不解,它是可以跨链吗?
  • 校长 一路有你 4月前
    引用 17
    不清楚,更多细节我也在问T
  • 大学生 4月前
    引用 18
    https://www.chainnode.com/post/321732  巴比特通过审核了,挖矿派也好,技术派也好,都请理性讨论发言,谢谢
  • 大学生 4月前
    引用 19
    一路,那原来你POW2.0的方案老外是怎么看的呢?
  • 校长 一路有你 4月前
    引用 20
    一路,那原来你POW2.0的方案老外是怎么看的呢?
    pow2.0的方案,老外说要看pow2.0白皮书。我还没有进一步跟他沟通呢。
  • 大学生 4月前
    引用 21
    辛苦、辛苦!
  • 大学生 4月前
    引用 22
    老外 F 有什么想法呢?
返回